top.mail.ru
 

Аватар

Обсуждение самых любимых и не очень фильмов. Возможно некоторые фильмы будут доступны для скачивания)

Re: Аватар

Сообщение Kir98 » 09 ноя 2010, 21:11

нету у мну 100 дюймового. А жаль)
ИзображениеОбновлённое радио!
!!> http://kir98.no-ip.org <!!
Слушайте и удивляйтесь)

Изображение
Аватара пользователя
Kir98

 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 11 май 2010, 11:10
Откуда: Лучший город из оставшихся...

Re: Аватар

Сообщение Kynara » 10 ноя 2010, 18:13

а мне и на монике было приятно смотреть=))
скорей бы уж режиссерка вышла [catty32.gif]
Аватара пользователя
Kynara

 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 09 ноя 2010, 23:19

Re: Аватар

Сообщение Alex2494 » 10 ноя 2010, 18:29

А разница режиссёрской от обычной?
Воображение - единственное оружие в борьбе с реальностью.
Аватара пользователя
Alex2494

 
Сообщения: 1185
Зарегистрирован: 03 сен 2010, 17:20
Откуда: Новошахтинск

Re: Аватар

Сообщение Kynara » 10 ноя 2010, 18:30

обещает примерн еще полчаса футажа))
радует)все гадают,какие сцены будут добавлены)
Аватара пользователя
Kynara

 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 09 ноя 2010, 23:19

Re: Аватар

Сообщение Dragon56 » 16 фев 2011, 15:18

Аватар классный фильм мне очень понравился ждем продолжения [catty78.gif] [catty88.gif]
Я тот, кто бросил вызов всем законам мироздания. Я - желание разрушения, претворённое в жизнь!
Аватара пользователя
Dragon56

 
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 10:49

Re: Аватар

Сообщение Kirill555 » 16 фев 2011, 22:25

ИМХО, фильм Аватар - редкостное дерьмо! Лично мне не понравилось в нем все,кроме красивой картинки.
Началось все с чересчур агрессивной рекламы. Помните, "от режиссера Титаника, Терминатора, Чужих и Правдивой лжи" "фильм Джеймса Кемерона" и т.п.? Я что,должен был пойти на фильм,потому что его снял Джеймс Кемерон? Эй,это же фильм Кемерона,значит он (фильм) крут!! Неужели я так должен был подумать? Или так: о,мне нравиться фильм про киборга-убийцу и агента спецслужб,который всех террористов ложил одной левой,значит... мне должны понравиться... синие человечки,летающие на птеродактилях?!?!?! Б..я,где логика?
Т.к., про фильм много где сказано всего,не хотелось бы псевдокопипиздить инфу,просто вкратце отмечу,что мне не понравилось:
1) Неубедительная игра актеров (да-да,и Джейка, и как ее там (чужих мочила), и прочих, и прочих)
2) Поведение персов похоже на то,что было в 90-е. Т.е., если сравнить неплохой фильм 90-ых и, скажем, так же неплохой фильм 2003-2005гг.,то мы заметем,что пафоса в фильмах 90-ых over9000 чуть ли не в каждом вздохе. Не говоря уже о том,что в ИРЛ это выглядет убого и неестественно.
3) В фильме человечество такое же подлое,как и пиндосия в процессе запиливания. Т.е., америкосы накосячили в свое время,а теперь пытаются убедить нас (остальных),что мы такие же,как и они.
4) Предательство! Ненавижу предательство. Тем более,когда оно происходит из-за того,что ГГ захотелось-таки погреть свой МПХ в недрах чужой плоти (давайте честно - кому нахер нужен калека? Тем более,с "неработающим"?)
5) Нави. Это же уеб..ще лесное!! При всей своей фурфаготости,я нахожу этих навийцев страшными,как свою рожу после недельной пьянки. Создатели фильма спецом их сделали с кошачьими глазами (и не только),чтобы простой люд начал умиляться,как он это делал,при виде кота в сапогах из Шрека. ИМХО,считаю,что нави понравились людям из-за красоты (читай подтянутости) тела, почти полного отсутствия одежды и общей фапабильностью... если только мешок на голову одеть этим нави.
6) Хотелось бы особенно остановиться на "как ее там" (врачиха в фильме). Такой рожей,да орехи бы колоть. Может она арматуру задницей перекусить пытается? В чем смысл косить под "крутых парней" из разных боевиков? Она вообще в курсе,что женщине это не идет,выглядит не естественно и полностью убивает в человеке женского пола актера! Да-да, Станиславский бы в первые секунды не то,что бы сказал "Не верю", он просто бы отчислил бы такую ученицу, без права на восстановление. И не надо говорить,что в "Чужих" она шикарно играла. Чужих показывали давно; все те,кто их помнят были детьми тогда; И смотрели не на лысую тетку,а на самих чужих; Иными словами,понравился фильм,а не актриса,до которой вам было срать с высокой колокольни.
7) Ну и еще целый воз и маленькая тележка минусов есть. Описывать их не буду,ибо лень.
Надеюсь,моя позиция ясна!

ЗЫ: мля, еще и в ТРИДЭ!! Да что такое?...
Посей панику,пожнешь капитуляцию.
Аватара пользователя
Kirill555

 
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 14:05
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Аватар

Сообщение COMAN » 17 фев 2011, 00:33

Началось все с чересчур агрессивной рекламы. Помните, "от режиссера Титаника, Терминатора, Чужих и Правдивой лжи" "фильм Джеймса Кемерона" и т.п.? Я что,должен был пойти на фильм,потому что его снял Джеймс Кемерон? Эй,это же фильм Кемерона,значит он (фильм) крут!! Неужели я так должен был подумать? Или так: о,мне нравиться фильм про киборга-убийцу и агента спецслужб,который всех террористов ложил одной левой,значит... мне должны понравиться... синие человечки,летающие на птеродактилях?!?!?! Б..я,где логика?

Ну, обычно если режисёр снял 2-3 удачных фильма, то когда он снимает новый - об этом в рекламе обязательно упомянут. Чтобы зритель знал , что он попадёт не на дебютную картинку, который бывают уг))
К тому же, что касается меня, рекламу я видел только на паре плакатов в метро, но мне она тоже не пришлась по душе)
1) Неубедительная игра актеров (да-да,и Джейка, и как ее там (чужих мочила), и прочих, и прочих)

Мишель Родригес её зовут. Ну что сказать? Я примеров её плохой игры не помню. Особенно если вспомнить как удачно она сыграла в резиденте))
3) В фильме человечество такое же подлое,как и пиндосия в процессе запиливания. Т.е., америкосы накосячили в свое время,а теперь пытаются убедить нас (остальных),что мы такие же,как и они.

Американцы снимают кино для америки, а не для других стран. Другие страны - это просто небольшое дополнение. К тому же, поверь мне, человечество поступило бы именно так, как поступило оно в Аватаре. Разве что самих Аватаров оно бы не изобретало, в просто выкосило бы пулемётами всё живое что там было.
4) Предательство! Ненавижу предательство. Тем более,когда оно происходит из-за того,что ГГ захотелось-таки погреть свой МПХ в недрах чужой плоти (давайте честно - кому нахер нужен калека? Тем более,с "неработающим"?)

Сказать по правде, тема предательства тут не раскрыта. Тут нету духовных терзаний героя и прочего по поводу того, что он кого-то предал. Тут показано, что изначально сторона На'ви была положительной стороной, а людей - отрицательной, и при появлении выбора - герой, разумеется, выбирает положительную сторону. Кроме того, касательно того "кому нужен колека": В фильме сенерал отчётливо сказал, что он ДАСТ Джеку новые ноги, даст денег на операцию и всё подобное. То есть, по идее, у Джека был вариант вполне себе спокойно свалить и остаться с ногами. Но он его не выбрал.
К тому же про предательство - как показала тамошняя наука - растерия и животные пандоры могли общаться между собой, используя то оптоволокно, что у них под ногами. Под ногами от природы, напомню, и полностью пренадлежит им. Имеет ли человек право просто так отнимать чужое? Спроси лучше у американцев - они с ираком в этом спецы уже.
В данном случае идёт не придательство, а спасение. Спасение мирных и бузоружных от полного уничтожения, которое им бы было гарантировано.
5) Нави. Это же уеб..ще лесное!! При всей своей фурфаготости,я нахожу этих навийцев страшными,как свою рожу после недельной пьянки. Создатели фильма спецом их сделали с кошачьими глазами (и не только),чтобы простой люд начал умиляться,как он это делал,при виде кота в сапогах из Шрека. ИМХО,считаю,что нави понравились людям из-за красоты (читай подтянутости) тела, почти полного отсутствия одежды и общей фапабильностью... если только мешок на голову одеть этим нави.

Ну да, если бы это были тупо слизняки, или милые душой импы из дума, зрителю бы они точно понравились!
У режиссёра цель была привлечь зрителя на сторону На'ви, если для этого их бы пришлось раздеть - так оно тому и быть. Режиссура - это очень сложное занятие. Тут такой миллиард мелочей, что порой просто не реально сделать по другому. Фапабельности в На'ви я не нашел, по мне есть существа куда более прекрасные.
Аналогии с котом из шрека - не вижу, кот меня бесил, к примеру, а На'ви - нет)
6) Хотелось бы особенно остановиться на "как ее там" (врачиха в фильме). Такой рожей,да орехи бы колоть. Может она арматуру задницей перекусить пытается?

Ну, если бы она была красавицей, то нафига ей бы было работать "доктором"? К тому же будь она офигенно красивой, зрителю было бы её слишком жалко. Отсюда и рыжие волосы, и нарисованные морщины, и курение. Это всё вызывает неприязнь. И хоть по фильму она положительный герой, режиссёру нужно было убедиться, что зрители к ней не привяжутся.
В чем смысл косить под "крутых парней" из разных боевиков? Она вообще в курсе,что женщине это не идет,выглядит не естественно и полностью убивает в человеке женского пола актера!

Ну, Мила косила, и ничего - получилось. То же самое с Мишель Родригес - тоже косила - тоже удачно. В Матрице тоже сыграла норм что Тринити, что Ниоба. Примеров-то миллион.
ЗЫ: мля, еще и в ТРИДЭ!! Да что такое?...

К 3D - тоже притензия, или просто так - к слову?)))
Зарывая свои грехи в землю, человечество сеет семена собственной гибели…
Фурри-игру нашего производства можно найти вот тут http://vk.com/sc_thegame
Аватара пользователя
COMAN
Администратор
 
Сообщения: 10013
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 04:49
Откуда: St.Anger

Re: Аватар

Сообщение Kirill555 » 17 фев 2011, 02:06

COMAN писал(а):Ну, обычно если режисёр снял 2-3 удачных фильма, то когда он снимает новый - об этом в рекламе обязательно упомянут.

Но не так рьяно,хочу заметить. К тому же,опять напомню,так преподносилась инфа про старые фильмы,как будто бы я должен был заинтересоваться синими человечками,если мне нравятся терминаторы.
COMAN писал(а):Мишель Родригес её зовут.

Вообще-то я про Сигурни говорил,но и эта тетка тот еще фрукт.
COMAN писал(а):Особенно если вспомнить как удачно она сыграла в резиденте))

Ты про Резидент Ивл? Если да,то я ума не приложу,как в уг фильме можно хорошо сыграть второстепенного персонажа.
COMAN писал(а):Я примеров её плохой игры не помню.

Тяжелый случай. Видать,ты не видел примеров хорошей игры (вообще,а не этой актрисы).
COMAN писал(а):Американцы снимают кино для америки, а не для других стран.

О_О
Голливуд - самая отлаженная система пропаганды! Как там могут снимать фильмы только для американцев? Даже если не верить во всякие заговоры,то спорить с другим доводом бессмысленно - американская киноиндустрия рассчитана в первую очередь на прибыль. А значит,что мировой прокат подразумевается еще до написания первой буквы сценария. Так что,Ваш тезис,сударь,считаю несколько необдуманным.
COMAN писал(а):К тому же, поверь мне, человечество поступило бы именно так, как поступило оно в Аватаре.

Угу,особенно русские. Назови мне пять значительных битв при освоении восточных территорий России. Нет таких (хотя на тех землях жили народы,хочу заметить). Потому мы и самая большая страна в мире,что шли к лудям с бобром,а не козлом,как этим грешила западная Европа.Кстати, Британская Империя вела себя также,как и люди в Аватаре... и осталась с носом.
COMAN писал(а):Тут нету духовных терзаний героя и прочего по поводу того, что он кого-то предал.

Во-во, общество его вырастило, выучило, дало все,что только возможно,а он сказал: -"Помирайте как хотите. Мне и здесь не плохо живется". Что за эгоизм?
COMAN писал(а):Кроме того, касательно того "кому нужен колека": В фильме сенерал отчётливо сказал, что он ДАСТ Джеку новые ноги, даст денег на операцию и всё подобное.

Я про возможность полового сношения. Разве МПХ можно поднять с помощью операции? Вряд ли, ведь ему этого не сделали раньше.
COMAN писал(а):К тому же про предательство - как показала тамошняя наука - растерия и животные пандоры могли общаться между собой, используя то оптоволокно, что у них под ногами. Под ногами от природы, напомню, и полностью пренадлежит им.

Запомни: Предал одних,сможешь предать и других! Раз уж оказался "не по ту" сторону баррикады, за которой хочется,то будь добр,делай все,чтобы улучшить "свое место жизни". А не скитаться от одного теплого местечка к другому.
COMAN писал(а):В данном случае идёт не придательство, а спасение.

Нет,идет именно предательство! Предательство своих "соплеменников".
COMAN писал(а):Ну да, если бы это были тупо слизняки, или милые душой импы из дума, зрителю бы они точно понравились!

Во-во,как было верно подмечено в одной из рецензий,стал бы Джейк таким неравнодушным к чужой беде, вселенской несправедливости и прочие,и прочие,если бы были не нави,а какие-нить грязевые мутанты,которые пердят,воняют и выглядят как покемон мак?? Не думаю.
COMAN писал(а):Аналогии с котом из шрека - не вижу, кот меня бесил, к примеру, а На'ви - нет)

А она есть (аналогия) =)
Прием кота в сапогах создателями Шрека был сделан специально,чтобы зритель умилялся (ну и последующие лулзы на основе приема). В Аватаре так же использовался это прием - чтобы нави понравились зрителю (большие кошачие глазки... этоже так мило. Ня!)
COMAN писал(а):нарисованные морщины

Так уж и нарисованные)))
COMAN писал(а):Ну, если бы она была красавицей, то нафига ей бы было работать "доктором"? К тому же будь она офигенно красивой, зрителю было бы её слишком жалко. Отсюда и рыжие волосы, и нарисованные морщины, и курение. Это всё вызывает неприязнь. И хоть по фильму она положительный герой, режиссёру нужно было убедиться, что зрители к ней не привяжутся.

Я вообще про актрису.
COMAN писал(а):Ну, Мила косила, и ничего - получилось.

Че получилось? Милая девушка? Не смеши меня. Ты в ИРЛ уговори какую-нить знакомую скорчить такую рожу,сам убедишься.что это не красиво.
COMAN писал(а):То же самое с Мишель Родригес - тоже косила - тоже удачно. В Матрице тоже сыграла норм что Тринити, что Ниоба. Примеров-то миллион.

Примеров-то миллион... того,что косили! А примеров того,что мило и естественно для женщины - ноль.
COMAN писал(а):К 3D - тоже притензия, или просто так - к слову?)))

Ненавижу тридэ! Ненавижу,когда трижэ на плакате закрывает едва ли не весь плакат. Тьфу,на этот тридэ. Порно в тридэ и то не возбуждает.
Посей панику,пожнешь капитуляцию.
Аватара пользователя
Kirill555

 
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 14:05
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Аватар

Сообщение Dragon56 » 17 фев 2011, 05:43

Лично я вобще никакой реклам не видел за исключением той которая в конце идет после титров.

Что такое 3D.Вобще чтобы понять что же такое 3D в кино тут много чего другова надо узнать я постараюсь объяснить коротка.
ОСОБЕННОСТИ СТЕРЕОКИНЕМАТОГРАФА
Стоит начать с того,что никакого трехмерного изображения в кино на самом дели не существует.3D в классическом понимание вообще не имеет никакого отношения к кинопоказу с эффектом объёмного изображения.Уже многие годы под термином 3D понимают моделирование трёхмерных объектов с помощью компьютерной графики,которая в результате все равно преобразуется в плоское изображение.Сегодня уже ни один крупномасштабный блокбастер просто немыслим без сцен стрёхмерной компьютерной графикой.Более того,трехмерную анимацию сейчас можно создать на любом домашнем компьютере.
То,что сегодня маркетологи называют 3D в кино,на самом деле является стереокинематографом и было придумано ещё на заре киноиндустрии.Всем знакомо понятие стереозвука:два уха,два наушника_вот и вся премудрость.Суть стереоизображения заключается в том,что на экране проецируются сразу две картинки:одна для правого глаза,другая-для левого.С помощью специальных очков картинки разделяются,и каждый глаз видит только то,что предназначено для него.Ну а наш мозг,в свою очередь,обманутый таким изощренным образом,достраивает в сознании объёмное изображение.Проблема в том,что подобная технология основана только на бинокулярном зрении.Если закрыть один глаз,эффект трехмерности сразу же пропадёт.Более того,при некоторых дефектах зрения даже двумя глазами можно не увидеть стереокартинку-мозг просто не сможет правильно воссоздать трехмерный объект.
Еще одним важным отличием стериоизображения от реальной трехмерности является принудительная фокусировка.Когда мы смотрим на объёмные объекты в реальности,мы можем поочередно фокусировать взгляд на вещах,которые находятся ближе или дальше от нас.В случае же стереокинематографа чёткость тех или иных объектов задается оператором во время съёмок,как и в обычном кино.Мы чётко видим либо то,что находится ближе,либо то,что расположено дальше от нас.Но не можем сами выбирать,на чем сфокусировать взгляд.Этот обман сбивает сбивает с толку зрительный аппарат,и даже может вызвать легкою головную боль.Кстати,Чем менее качественно выполнено разделение стереокартинки,тем больше шансов,что у вас устанут или даже заболят от излишнего наприжения глаза:мозг будет понимать,что его обмановают,но ничего не сможет с этим поделать. Написал только главное,там статья большая писать все я не буду. ЕЩЕ добавлю это 3D снимают специальной камерой. [catty65.gif]


COMAN если это интересно,ну про 3D я могу темку создать? [catty32.gif]
Вложения
a83a8dd78b766840613924f4982.jpg
А ЭТО КАМЕРА ДЛЯ СЕМКИ ТАК НАЗЫВАЕМОГО 3D
Я тот, кто бросил вызов всем законам мироздания. Я - желание разрушения, претворённое в жизнь!
Аватара пользователя
Dragon56

 
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 10:49

Re: Аватар

Сообщение Serpion » 03 дек 2012, 21:26

Лично мне главным образом понравился сюжет. Обычно я стараюсь не думать об "косяках" сюжета или сьемки, а представлять, как если бы это было на самом деле. Так даже нестыковки смотрятся иначе, обьяснимо как бы. Вобщем это трудно обьяснить. Фильм мне понравился, несмотря на то, что смотрел на телефоне (с моим интернетом только так и можно). Есть, на что обратить внимание. Интересно, что когда его пересматриваешь, то замечаешь что-то новое для себя. Определенно стоит смотреть, хотя, наверно, все уже видели.
Аватара пользователя
Serpion

 
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 15 сен 2012, 15:12

Пред.

Вернуться в Фильмы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика